Verwachtingen Bitcoin 2030: 500.000 USD - Bitcoins kopen

Bitcoin analyse voor 2020: Wat is de verwachting?

Zoals jullie waarschijnlijk weten staan de beurzen op een hoogtepunt, kopen bedrijven hun eigen aandelen op, stoppen pensioenfondsen hun geld in staatsobligaties met een negatieve rente en krijg je als brave burger ook vrijwel geen rente op je spaargeld.
Tel daar de Bitcoin halving bij op en je hebt een interessante jaar in 2020.
Wat denken jullie dat Bitcoin dit jaar gaat doen met deze informatie in je achterhoofd?
https://www.cryptocoinbit.nl/bitcoin-btc-analyse-voor-2020/
submitted by cryptocoinbit to BitcoinNL [link] [comments]

Wat is de Bitcoin Cash koers verwachting voor 2019?

Wat is de Bitcoin Cash koers verwachting voor 2019? submitted by moneyshouters to u/moneyshouters [link] [comments]

Wat is de Bitcoin koers verwachting voor 2019?

Wat is de Bitcoin koers verwachting voor 2019? submitted by liberbits to u/liberbits [link] [comments]

Bitcoin koers verwachting 2021 | De Bitcoin Gids

Bitcoin koers verwachting 2021 | De Bitcoin Gids submitted by bitcoinvisie to u/bitcoinvisie [link] [comments]

De bitcoin verbruikt dit jaar naar verwachting meer stroom dan heel Nederland (Analyst Morgan Stanley)

De bitcoin verbruikt dit jaar naar verwachting meer stroom dan heel Nederland (Analyst Morgan Stanley) submitted by pierenjan to BitcoinNL [link] [comments]

Wat is een redelijke Bitcoin koers verwachting voor 2018?

Wat is een redelijke Bitcoin koers verwachting voor 2018? submitted by liberbits to u/liberbits [link] [comments]

Topinvesteerder Peter Thiel verwacht dat bitcoin de digitale equivalent wordt van goud

Topinvesteerder Peter Thiel verwacht dat bitcoin de digitale equivalent wordt van goud submitted by pierenjan to BitcoinNL [link] [comments]

Verzameling laag-risico nieuwe en oude gratis geld-acties die het nog steeds doen. >200 euro totaal.

Soms word ik een beetje moe van acties waar je een paspoortscan moet achterlaten bij een bedrijf met een ondoorzichtig of onnodig businessmodel voor 5-10 euro gratis geld. Of waar je 1000 euro moet vastzetten in P2P-leningen voor een tientje winst. No offense als dat je ding is, maar ikzelf heb een voorkeur voor dingen met meer gebruikswaarde en lager risico.
Daarom, en omdat sommige van die hoge-kwaliteit-laag-risico-acties alweer zo ver naar beneden zijn gezakt dat ze niet meer te zien zijn, dit verzameltopicje.
Wat staat hier niet in?
Disclaimers
Nog 1 tip voor we beginnen...
Als een actie nou echt de moeite waard is en er zit een referral-voordeel aan (crypto.com, coinbase earn) kun je de opbrengst van je huishouden verdriedubbelen door je partner in het complot te betrekken (1x cashen voor jezelf, 1x voor de referral, en 1x door je partner). Je verdubbelt zo wel je risico op identiteitsfraude of verlies van inleg, dus maak vooral ook je eigen risico-inschatting...

Bedrijf/dienst Wat moet je doen Opbrengst Ervaringen/tips Links (ref en topic)
American Express Kaart aanvragen, 1500 euro mee uitgeven binnen 3 maanden EUR 80 (in miles, dus omzetten via bol.com-bonnen oid) Zelf geen ervaring. Topic staat er vol mee. Key is wel om die kaart op tijd op te zeggen, want hij is duur... link naar topic
ASN Bank Beleggingsrekening openen en 20 euro beleggen EUR 20 Eitje en groene club. Geld is nog niet binnen. link naar actie, link naar topic
Atomic Wallet App installeren, 10 USD op laten staan in cryptocurrency. Geen KYC vereist! USD 6 Laag risico, want geen KYC. Kun je op meerdere eigen apparaten doen en jezelf referren. Airdrop verwacht ik later pas. reflink, link naar topic
Bitwala Rekening openen en een bitcoin wallet openen. Inleg niet nodig, KYC wel EUR 15 Geen; zelf niet gedaan, want crypto en <50 EUR profit link naar topic
Bux Zero "Beleggingsrekening” openen en er 1 euro op zetten USD 5 - 900 Simpel en snel. Binnen een dag Shell t.w.v. 15 euro gekregen en geld is alweer terug op mijn betaalrekening. reflink, link naar topic
Coinbase Aanmelden en ten minste voor 100 USD handelen USD 10 Alleen gebruikt i.c.m. onderstaande. Na die 100 USD wil je via Coinbase Pro handelen i.p.v. Coinbase i.v.m. (veel!) lagere fees. link naar topic
Coinbase Earn Account hebben bij Coinbase. Paar filmpjes kijken en simpele vragen beantwoorden. USD 64 Supersimpel als je de antwoorden al hebt (zie onderstaand!). Gebruik reflink is niet verplicht (zie bovenste link), maar met reflinks sla je de wachtrij over. Gebruik de juiste link voor de juiste cryptocurrency. non-ref, reflink voor XLM, reflink voor EOS, reflink voor OXT, link naar topic
Robeco Beleggingsrekening openen EUR 25 (zelf niet gedaan, want ik heb genoeg beleggingsrekeningen en Robeco rekent aardig wat kosten & is niet “groen”) topic
Semmie Rekening openen, 50 euro 3 maanden laten staan EUR 15 Zelf geen ervaring. link naar topic

Antwoorden Coinbase Earn:
XLM:
  1. A decentralized protocol that unites the world financial infrastructure.
  2. Facilitating low cost, universal payments.
  3. Transactions are fast, inexpensive, and global.
  4. To issue, exchange, and transfer tokens quickly and efficiently
  5. It relies on the cooperation of trusted nodes to confirm transactions
EOS:
  1. A blockchain protocol for fast, scalable applications
  2. Delegated proof of stake
  3. Fast, free transfers
  4. Stake EOS tokens
  5. Upgradeable smart contracts
BAT:
  1. There are too many ads and data trackers
  2. It is free, open source web browser built for privacy
  3. Users get paid BAT for viewing opt-in ads, and publishers get rewarded when users pay attention to their content
XTZ:
  1. Formal Verification.
  2. A decent computer, an internet connection and 1 roll of Tez (8,000 XTZ)
  3. Formal Governance
OXT:
  1. A peer to peer privacy wallet.
  2. Orchid’s Ethereum token, OXT, as well as the Orchid app and a Web3 wallet.
  3. Multihop configurations between bandwidth providers.
DAI:
  1. A decentralized stablecoin that aims to be worth one US dollar
  2. Decentralized and borderless
  3. Open a CDP with Maker
COMP:
  1. Earning interest on your crypto
  2. Supply a crypto asset as collateral
  3. COMP token holders
submitted by HostileJelly to gratisgeld [link] [comments]

Crypto.com MCO Visa kaart: nu 10% cashback op Lidl en Aldi + 1-5% op overige aankopen + $50 bonus

Crypto.com heeft nu eindelijk zijn MCO Visa kaarten beschikbaar voor de EU! Ik heb zelf gisteren mijn kaart mogen ontvangen en meteen bij de Lidl 10% cashback op mijn boodschappen gekregen: https://imgur.com/a/ITB39JX
Ik ben zelf erg enthousiast over Crypto.com en wat ze allemaal aanbieden. Ik zal hier proberen om het zo duidelijk mogelijk uit te leggen, ook voor mensen die niet zo bekend zijn met crypto.
Zou het erg op prijs stellen als je je aanmeldt via mijn referral linkje :) https://platinum.crypto.com/sxzbhwuqje of gebruik code sxzbhwuqje in de app. Hiermee kun je dan ook de $50 bonus krijgen (zie hieronder).

Wat is Crypto.com?

Crypto.com biedt een app aan waarmee je makkelijk en zonder bijkomende kosten kunt handelen in cryptocurrencies. Het bedrijf bestaat sinds 2016 (toen nog onder de naam Monaco, waar de afkorting MCO vandaan komt) en ze hebben nu 2 miljoen gebruikers.
Naast handelen kun je in de app ook o.a. rente krijgen over je crypto met tot wel 12% op stablecoins (compleet overzicht hier), net zoals bij bv. Celsius en BlockFi.

De MCO Visa kaart

Via hun app biedt Crypto.com ook de MCO Visa kaart aan. Dit is een Visa kaart gekoppeld aan de MCO cryptocurrency. Er zijn 5 verschillende kaartlevels en hiermee krijg je o.a.:
Alle cashbacks en bonussen worden uitgekeerd in de MCO cryptocurrency. Deze kun je direct verkopen in de app voor euro's. Deze euro's kun je dan ook gelijk weer gebruiken voor aankopen met je kaart.
Om een van de hogere kaartlevels te krijgen moet je MCO coins kopen en staken, dat betekent 6 maanden vastzetten. Na die 6 maanden mag je ze weer verkopen tegen de dan geldende prijs. De prijs van MCO is momenteel €5,13, dat betekent dat je €256 investeert voor de Ruby Steel kaart. Dit verdien je terug in 7 maanden (zie hieronder).
Zie hier de verschillende kaartlevels:
Cardlevel Midnight Blue Ruby Steel Jade Green/Royal Indigo
Stake (vastzetten) Geen (gratis kaart) 50 MCO (€256) 500 MCO (€2560)
Bonus na staken Geen $50 (in MCO) $50 (in MCO)
Cashback % 1% 2% 3%
Gratis Spotify Nee Ja Ja
Gratis Netflix Nee Nee Ja
Airport Lounge toegang Nee Nee Ja
Metalen kaart Nee Ja Ja

Rekenvoorbeeld terugverdientijd (7 maanden)

Ik heb hieronder een rekenvoorbeeld voor de terugverdientijd van de Ruby Steel kaart, uitgaande van €1000 aan uitgaven per maand en dat je Spotify gebruikt. Na 7 maanden heb je je initiële investering in de kaart dus al terugverdiend :)
Maar, hier komt nog bij: de 10% cashback voor boodschappen bij Lidl en Aldi t/m eind juni én ook de waarde van je MCO coins die je hebt vastgezet na 6 maanden. Zelfs al zou de waarde maar de helft zijn van wat het vandaag is, dan zijn ze alsnog €128 waard (hieronder meer over de waardeverwachting).
Waarde
$50 bonus €46
2% cashback op alle aankopen gedurende 7 maanden (€1000 per maand) €140
Spotify rebate (€10 per maand) €70
Total €256

MCO waarde

De waarde van de MCO coin schommelt nu al een tijdje rond de €5. De kaarten zijn nu net beschikbaar in de EU. Omdat cashback kaarten in de EU niet veel voorkomen verwacht ik dat er steeds meer mensen geïnteresseerd zullen zijn in de kaarten. Het leuke is dat daardoor de vraag naar MCO coins stijgt (want men dient ze 6 maanden vast te zetten) en ik verwacht dat dan de prijs zal stijgen (er zijn er namelijk maar 16 miljoen van, minder dan dat er Bitcoins zijn).
Geen garanties natuurlijk maar ik ben er persoonlijk wel positief over :)

Aandachtspuntjes

submitted by blxyy to gratisgeld [link] [comments]

Crypto.com MCO Visa kaart: 10% cashback op Lidl en Aldi + 1-5% op overige aankopen + $50 bonus

Crypto.com heeft nu eindelijk zijn MCO Visa kaarten beschikbaar voor de EU! Ik heb zelf gisteren mijn kaart mogen ontvangen en meteen bij de Lidl 10% cashback op mijn boodschappen gekregen: https://imgur.com/a/ITB39JX
Ik ben zelf erg enthousiast over Crypto.com en wat ze allemaal aanbieden. Ik zal hier proberen om het zo duidelijk mogelijk uit te leggen, ook voor mensen die niet zo bekend zijn met crypto.
Zou het erg op prijs stellen als je je aanmeldt via mijn linkje :) https://platinum.crypto.com/sxzbhwuqje of gebruik code sxzbhwuqje in de app. Hiermee kun je dan ook de $50 bonus krijgen (zie hieronder).

Wat is Crypto.com?

Crypto.com biedt een app aan waarmee je makkelijk en zonder bijkomende kosten kunt handelen in cryptocurrencies. Het bedrijf bestaat sinds 2016 (toen nog onder de naam Monaco, waar de afkorting MCO vandaan komt) en ze hebben nu 2 miljoen gebruikers.
Naast handelen kun je in de app ook o.a. rente krijgen over je crypto met tot wel 12% op stablecoins (compleet overzicht hier), net zoals bij bv. Celsius en BlockFi.

De MCO Visa kaart

Via hun app biedt Crypto.com ook de MCO Visa kaart aan. Dit is een Visa kaart gekoppeld aan de MCO cryptocurrency. Er zijn 5 verschillende kaartlevels en hiermee krijg je o.a.:
Alle cashbacks en bonussen worden uitgekeerd in de MCO cryptocurrency. Deze kun je direct verkopen in de app voor euro's. Deze euro's kun je dan ook gelijk weer gebruiken voor aankopen met je kaart.
Om een van de hogere kaartlevels te krijgen moet je MCO coins kopen en staken, dat betekent 6 maanden vastzetten. Na die 6 maanden mag je ze weer verkopen tegen de dan geldende prijs. De prijs van MCO is momenteel €5,13, dat betekent dat je €256 investeert voor de Ruby Steel kaart. Dit verdien je terug in 7 maanden (zie hieronder).
Zie hier de verschillende kaartlevels:
Cardlevel Midnight Blue Ruby Steel Jade Green/Royal Indigo
Stake (vastzetten) Geen (gratis kaart) 50 MCO (€256) 500 MCO (€2560)
Bonus na staken Geen $50 (in MCO) $50 (in MCO)
Cashback % 1% 2% 3%
Gratis Spotify Nee Ja Ja
Gratis Netflix Nee Nee Ja
Airport Lounge toegang Nee Nee Ja
Metalen kaart Nee Ja Ja

Rekenvoorbeeld terugverdientijd (7 maanden)

Ik heb hieronder een rekenvoorbeeld voor de terugverdientijd van de Ruby Steel kaart, uitgaande van €1000 aan uitgaven per maand en dat je Spotify gebruikt. Na 7 maanden heb je je initiële investering in de kaart dus al terugverdiend :)
Maar, hier komt nog bij: de 10% cashback voor boodschappen bij Lidl en Aldi t/m eind juni én ook de waarde van je MCO coins die je hebt vastgezet na 6 maanden. Zelfs al zou de waarde maar de helft zijn van wat het vandaag is, dan zijn ze alsnog €128 waard (hieronder meer over de waardeverwachting).
Waarde
$50 bonus €46
2% cashback op alle aankopen gedurende 7 maanden (€1000 per maand) €140
Spotify rebate (€10 per maand) €70
Total €256

MCO waarde

De waarde van de MCO coin schommelt nu al een tijdje rond de €5. De kaarten zijn nu net beschikbaar in de EU. Omdat cashback kaarten in de EU niet veel voorkomen verwacht ik dat er steeds meer mensen geïnteresseerd zullen zijn in de kaarten. Het leuke is dat daardoor de vraag naar MCO coins stijgt (want men dient ze 6 maanden vast te zetten) en ik verwacht dat dan de prijs zal stijgen (er zijn er namelijk maar 16 miljoen van, minder dan dat er Bitcoins zijn).
Geen garanties natuurlijk maar ik ben er persoonlijk wel positief over :)

Aandachtspuntjes

submitted by blxyy to BeermoneyNL [link] [comments]

Post je portfolio!

Hi,
Wellicht aardig als je je portfolio post. Waardes / aantallen hoeft uiteraard niet maar percentage van je portfolio per crypto kan natuurlijk wel!
submitted by R3TROFAN to BitcoinNL [link] [comments]

Bitcoin koers update door G-Cryptotargets (12-9) | CryptoBenelux

Iedereen (althans het merendeel van de traders) verwacht dat Bitcoin de komende weken zal zakken. Hier moeten we echter voorzichtig mee zijn. Het meeste bloed is steeds te vinden in de omgekeerde richting. Na het houden van de support in de zone $9.800-$9.900 zijn wij echter bullish geworden. De reden? => Die kan je hieronder lezen.
https://cryptobenelux.com/2019/09/12/bitcoin-koers-update-door-g-cryptotargets-12-9/
submitted by fransien to BitcoinNL [link] [comments]

Antwoord op vragen van de leden Van Wijngaarden, Van der Linde en Aartsen over het bericht ‘Veel schade door ‘bitcoin-advertenties’ met nepuitspraken BN’ers’

Vragen van de leden Van Wijngaarden, Van der Linde en Van Aartsen (allen VVD) aan de ministers van Justitie en Veiligheid, van Financiën en van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en de staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat over het bericht ‘Veel schade door ‘bitcoin-advertenties’ met nepuitspraken BN’ers’. (ingezonden 24 april 2019, nr. 2019Z08462)   Vraag 1   Kent u het bericht ‘Veel schade door “bitcoin-advertenties” met nepuitspraken BN’ers’? 1)   Antwoord op vraag 1   Ja, dat bericht ken ik.   Vraag 2   Is bekend wie of welke organisatie(s) opdrachtgever zijn van plaatsing van deze misleidende advertenties?   Antwoord op vraag 2   De Fraudehelpdesk heeft in 2018 en 2019 meldingen ontvangen over zeven verschillende websites die betrokken zijn bij dit soort misleidende advertenties voor bitcoins. In zeker vier gevallen werd gebruik gemaakt van nepuitspraken van bekende Nederlanders. Deze vier websites zijn bekend bij de Fraudehelpdesk. Het is niet bekend wie of welke organisaties opdrachtgever zijn van plaatsing van deze misleidende advertenties.   Vraag 3   Is bekend hoe groot de schade is die deze misleidende advertenties veroorzaken?   Antwoord op vraag 3   Bij de Fraudehelpdesk zijn in 2018 en in 2019 respectievelijk 45 en 77 meldingen binnengekomen over dergelijke sites met zogenaamde uitingen van bekende Nederlanders. Het totale schadebedrag in 2018 en 2019 was circa 1,7 miljoen euro. Daarbij moet worden opgemerkt dat deze cijfers van de Fraudehelpdesk zijn gebaseerd op meldingen van slachtoffers zelf. Politie en Openbaar Ministerie hebben over deze vorm van fraude geen cijfers beschikbaar, omdat dit niet apart wordt geregistreerd. Ook bij de Autoriteit Consument en Markt (hierna: ACM) is geen informatie bekend over de omvang van de schade van dit soort misleiding.   Vraag 4   Is het mogelijk dat politie en openbaar ministerie optreden tegen deze misleidende advertenties?   Antwoord op vraag 4   Als er als gevolg van de advertentie sprake is van het vermoeden van een strafbaar feit kan daarvan aangifte worden gedaan. Mogelijk is sprake van overtreding van artikel 231b van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) (identiteitsdiefstal) of artikel 326 Sr (oplichting). Als het gaat om internetoplichting focust de politie op die gevallen waarbij een slachtoffer door misleiding bewogen is tot het afgeven van geld.   Vraag 5   Kunnen sociale media als Facebook, Google en YouTube ertoe worden aangezet advertenties te weren van een site vanwege de strafrechtelijke gedragingen en de criminele intenties van de adverteerders?   Antwoord op vraag 5   Vanuit media bezien kan er in zijn algemeenheid geen informatie vooraf geblokkeerd worden vanwege de vrijheid van meningsuiting en het verbod van censuur. Dat kan alleen een rechter achteraf op grond van zwaarwegende belangen zoals nationale veiligheid, voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, bescherming van de gezondheid of de goede zeden of voor bescherming van de rechten en vrijheden van anderen (artikel 10 EVRM). Dat geldt ook voor commerciële uitingen.   In de Nederlandse Reclame Code zijn wel regels vastgesteld waaraan reclame zou moeten voldoen. Hierin wordt onder meer bepaald dat reclame niet misleidend en niet in strijd met de waarheid mag zijn. Iedereen kan een klacht indienen bij de Stichting Reclame Code, waar de onafhankelijke Reclame Code Commissie dan een uitspraak over zal doen. Als de reclame wordt beoordeeld als misleidend of in strijd met de waarheid zal de Reclame Code Commissie een aanbeveling doen geen reclame te maken op deze manier. Mocht de dienst die de reclame aanbiedt - zoals bijvoorbeeld Facebook, Google of YouTube - hier niet naar handelen, dan wordt de dienst op de website van de Stichting Reclame Code gepubliceerd op de niet-compliant lijst bij wijze van naming and shaming.   Op basis van de herziene Europese Richtlijn audiovisuele mediadiensten van 14 november 2018 dienen videoplatformdiensten, zoals YouTube, passende maatregelen te nemen om te voldoen aan een aantal voorschriften met betrekking tot reclame. Het land waar de dienst gevestigd is, is verantwoordelijk voor het toezicht op de naleving van deze regels. Facebook, Google en YouTube zijn allen gevestigd in Ierland.   Vraag 6   Is het mogelijk dat de Autoriteit Financiële Markten (AFM) hiertegen optreedt, aangezien sprake is van valse beleggingsproducten? Zo nee, bent u bereid de bevoegdheden van de AFM uit te breiden, zodat dit alsnog mogelijk wordt?   Antwoord op vraag 6   De minister van Financiën en de financiële toezichthouders (de Autoriteit Financiële Markten (AFM) en De Nederlandsche Bank (DNB)) hebben meermaals gewaarschuwd voor de hoge risico’s die consumenten lopen bij het kopen van crypto’s, waaronder het risico op fraude en misleiding. Crypto’s, zoals bitcoin, worden in de regel niet aangemerkt als financiële producten of diensten, en vallen daarom buiten de reikwijdte van de Wet op het financieel toezicht (Wft) en het toezicht van de AFM. In dat geval heeft de AFM geen formele handhavingsbevoegdheden of middelen om de identiteit van de adverteerders te achterhalen. Dat neemt niet weg dat de AFM sociale media wijst op dit soort misleidende advertenties, indien deze onder haar aandacht komen. De AFM houdt wel toezicht op crypto’s (of ‘tokens’) die bijvoorbeeld kwalificeren als een effect en kan dan formeel optreden. Dit is niet het geval bij bitcoin.   In januari 2019 heeft de minister van Financiën een brief over de regulering van crypto’s naar uw Kamer gestuurd. Deze brief is opgesteld naar aanleiding van het gezamenlijke advies van de AFM en DNB over een regelgevend kader voor crypto’s. De AFM en DNB concluderen in dit advies dat er inderdaad risico’s bestaan voor consumenten. Hierbij geven ze evenwel aan dat de impact van de risico’s op Nederlandse consumenten momenteel minder groot lijkt dan begin 2018, als gevolg van de afgenomen interesse in crypto’s en omdat consumenten zich steeds meer bewust lijken te zijn van de grootste risico’s.   De AFM en DNB adviseren om op dit moment geen nationale regelgeving in te voeren ten aanzien van consumentenbescherming, omdat dit geen significante bijdrage levert aan het verminderen van de risico’s voor consumenten in Nederland. Zodoende zullen de kosten van toezicht naar verwachting niet opwegen tegen de baten. Zij komen tot deze conclusie mede gelet op het digitale en grensoverschrijdende karakter van crypto’s, het relatief kleine aantal Nederlandse cryptodienstverleners en het ontbreken van een internationaal afgestemd kader ten aanzien van consumentenbescherming. De AFM en DNB geven aan dat het effectiever is om de cryptomarkten te blijven monitoren, bij te blijven dragen aan een juiste risicoperceptie bij consumenten en actief mee te werken aan internationale initiatieven om de risico’s van crypto’s aan te pakken.   Vraag 7   Welke middelen staan u ter beschikking om de identiteit van de adverteerders te kunnen achterhalen alsmede het land van herkomst?   Antwoord op vraag 7   Bij het doen van aangifte wordt om zoveel mogelijk informatie gevraagd van de partij waartegen aangifte wordt gedaan. Te denken valt aan een e-mailadres, transactiebedrag, bankgegevens, mogelijke telefoongegevens en de manier van betaling. Deze informatie kan een aanknopingspunt vormen voor onderzoek. Een voorbeeld van een opsporingsbevoegdheid die tegen oplichting of identiteitsdiefstal kan worden ingezet is het vorderen van gegevens bij bijvoorbeeld sociale mediaplatformen en banken om de identiteit van de dader te achterhalen (zie de artikelen 126na, 126nc, 126nd, 126ne, 126nf, 126ng en 126n van het Wetboek van Strafvordering).   Vraag 8   Welke middelen staan u ter beschikking wat betreft de bescherming van de consument en de personen van wie naam en beeltenis worden misbruikt?   Antwoord op vraag 8   De consument kan zich in het geval van misleiding beroepen op de regels voor oneerlijke handelspraktijken. Deze regels verbieden bedrijven om gebruik te maken van agressieve of misleidende verkooppraktijken, waardoor de gemiddelde consument een besluit over een overeenkomst neemt of kan nemen, dat hij anders niet had genomen. Bestuursrechtelijk toezicht op deze regels valt wanneer er sprake is van een consumentenkoop onder toezicht van de ACM en in geval van crypto’s die aangemerkt worden als financieel product onder het toezicht van de AFM (zie antwoord bij vraag 6). Wanneer een overeenkomst onder invloed van een oneerlijke handelspraktijk tot stand is gekomen, kan de consument deze vernietigen door een brief aan de ondernemer te sturen. Een voorbeeldbrief is te vinden op de website van Consuwijzer.   Daarnaast kan een consument melding doen bij de Fraudehelpdesk en – in geval van een strafbaar feit - aangifte doen bij de politie.   Personen van wie de naam en/of beeltenis worden misbruikt, zoals beschreven in het bericht van de NOS over nepadvertenties voor bitcoins die zogenaamd werden aangeprezen door bekende Nederlanders, kunnen hierover klagen bij de desbetreffende social mediaplatforms en hen verzoeken om hun naam en/of beeltenis te verwijderen. Indien een social mediaplatform niet aan dit verzoek tot verwijdering van naam en/of beeltenis wil voldoen, kunnen deze personen hun geschil met de social mediaplatforms voorleggen aan de civiele rechter.   Verder verwijs ik naar mijn beantwoording op vraag 11.   Vraag 9   In hoeverre en op welke wijze kunnen sociale mediaplatformen consumenten waarschuwen voor dit soort praktijken? Bent u bereid met een aanpak te komen zodat sociale mediaplatformen frauduleuze activiteiten monitoren en gebruikers van sociale media in bescherming nemen?   Antwoord op vraag 9   Het voorkomen van criminele activiteiten op social mediaplatforms is primair een taak van de social mediaplatforms zelf, maar kan gebeuren in samenspraak met het ministerie van Justitie en Veiligheid. De minister van Justitie en Veiligheid spreekt regelmatig met social media platforms over de preventie en aanpak van criminaliteit. Voor de integriteit van social mediaplatforms is het in hun belang deze vrij te houden van criminele activiteiten. Vanuit de overheid zijn er brede publiekcampagnes voorzien die de maatschappij meer bewust moeten maken van de dreigingen online. Tegelijkertijd worden mensen meer weerbaar gemaakt door handvatten aan te geven om, bijvoorbeeld oplichting, te voorkomen. Dergelijke campagnes worden in goede samenwerking met het bedrijfsleven vormgegeven. De huidige campagne ziet op het tegengaan van phishing en deze is gestart eind mei.   Vraag 10   Vindt reeds overleg plaats in EU-verband over deze vorm van consumentenmisleiding en misbruik van namen en beeltenissen van bekende artiesten? Zo nee, bent u bereid afspraken te maken met EU-collega’s om dit soort fraude aan te pakken?   Antwoord op vraag 10   In het Europees verband van toezichthouders op consumentenbeschermingsregels, het Consumer Protection Cooperation netwerk (CPC), heeft geen overleg plaatsgevonden over deze vorm van consumentenmisleiding. Ook in Europees politieel en justitieel verband heeft, voor zover bekend, geen overleg plaatsgevonden over het misbruik van namen en beeltenissen van bekende artiesten. Niettemin ben ik van mening dat de bestaande Europese overlegstructuren binnen de strafrechtketen en op het gebied van consumentenbescherming voldoende mogelijkheden bieden voor de handhavende autoriteiten om gezamenlijk op te trekken.   Vraag 11   Herkent u het beeld dat pogingen van met name Humberto Tan en John de Mol om de bedenkers van nepadvertenties te achterhalen en voor de rechter te slepen zijn gestrand? Is het mogelijk bekende Nederlanders rechtszekerheid of rechtsbescherming te bieden om tegen deze platformeigenaren op te kunnen treden?   Antwoord op vraag 11   Ik heb geen bemoeienis met individuele zaken. In algemene zin geldt dat personen die menen dat hun naam of beeltenis onrechtmatig is gebruikt, dit kunnen voorleggen aan de civiele rechter. Dit geldt ook voor bekende Nederlanders, die via de civiele rechter een procedure kunnen aanspannen waarbij ze de eis kunnen formuleren dat social mediaplatforms onrechtmatig gebruikte namen of beeltenissen van hun platform verwijderen.   1) NOS, 12 april 2019, https://nos.nl/l/2280062.   VERTROUWELIJK  
  Datum: 9 juli 2019   Nr: 2019D30392   Indiener: F.B.J. Grapperhaus, minister van Justitie en Veiligheid   Bron:    tweedekamer.nl
submitted by kamerstukken-bot to kamerstukken [link] [comments]

McDonald’s komt met Bitcoinknallers [DE SPELD]

McDonald’s komt met Bitcoinknallers [DE SPELD] submitted by shishdem to Netherlands [link] [comments]

Volkskrant: Hoog tijd voor een kritische blik op de bitcoin

Volkskrant: Hoog tijd voor een kritische blik op de bitcoin submitted by pierenjan to BitcoinNL [link] [comments]

Starter (ETF) portefeuilles. Discussie over risico's, geen adviezen over invulling.

Zoals de titel al zegt wil ik hier een discussie opstarten en niet weer een "is dit een goede verdeling??" post. Nu heb ik een standaard VTI/VXUS en S&P500 portefeuille, en ik verwacht dat meerdere hier een vergelijkbaar portefeuille hebben. Maar uit een random bitcoin discussie en uit een pensioendiscussie op het werk kwam ik op de gedachtegang dat mijn portefeuille misschien niet helemaal bij mijn stadium van FIRE past. Reden: te weinig risico. Ik denk dat het voor starters goed is om iets meer risico te nemen, voor een ruil voor een groter (mogelijk) return. Nu zeg ik niet dat je alleen risicovolle aandelen moet kopen. Maar zoals dat veel mensen tegen het einde van hun FIRE naar bonds(obligaties) gaan, zou je in het begin van je FIRE juist iets meer risico kunnen nemen. Dit heeft het gevolg dat de FIRE datum (nog steeds met geluk) significant naar voor kan komen. Nu moet hier natuurlijk wel een redelijke verhouding zijn tussen wat je risicovol investeert en wat niet. (Anders kun je net zo goed naar een casino gaan.)
Waar denk ik aan bij risicovolle investeringen: Aandelen van losse bedrijven waar je in 'gelooft'. Mogelijke start-ups (hier is wel wat meer vermogen voor nodig geloof ik).
Een groot/bekend voorbeeld is dus nu mensen die een deel in cryptocurrency hebben geïnvesteerd.
Wat is jullie gedachtegang hierover?
submitted by AcabJef to DutchFIRE [link] [comments]

Antwoord op vragen van het lid Van Rooijen over het bericht ‘Franse regering wil strengere regels voor Bitcoin'

Vragen van het lid Van Rooijen (50PLUS) aan de Minister van Financiën over het bericht «Franse regering wil strengere regels voor Bitcoin» (ingezonden 17 januari 2018). Antwoord van Minister Hoekstra (Financiën) (ontvangen 12 maart 2018). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2017–2018, nr. 1137.   Vraag 1 Bent u bekend met het bericht «Franse regering wil strengere regels voor Bitcoin»?1   Antwoord 1 Ja.   Vraag 2 Deelt u de zorgen van de Franse Minister van Financiën, Bruno Le Maire, dat cryptomunten kunnen worden gebruikt om bijvoorbeeld de belasting te ontduiken of het terrorisme te financieren?   Antwoord 2 Ja, die zorgen deel ik grotendeels. Transacties met cryptovaluta brengen vanwege hun beoogde anonieme karakter een verhoogd risico op witwassen of financieren van terrorisme met zich mee. Bij brief van 19 december 2017 is uw Kamer geïnformeerd over de uitkomsten van de eerste nationale risicoanalyses met betrekking tot witwassen en financieren van terrorisme2. In mijn brief aan uw Kamer «appreciatie ontwikkelingen cryptovaluta» ga ik verder in op de maatregelen die deze risico’s moeten ondervangen. De waarde in het economisch verkeer van alle tegoeden die worden gehouden in cryptomunten moet door particulieren in aanmerking worden genomen op de peildatum van het betreffende belastingjaar voor de bepaling van de omvang van de rendementsgrondslag in box 3 van de inkomstenbe- lasting. Belastingplichtigen zijn zodoende verplicht deze tegoeden op te geven. Dit geldt ook voor winst uit onderneming en resultaat uit overige werkzaamheden verband houdend met cryptovaluta. De voorziene wijzigin-   1 https://www.nu.nl/geldzaken/5087414/franse-regering-wil-strengere-regels-bitcoin.html 2 Kamerstuk 31 477, nr. 22   gen van de vierde anti-witwasrichtlijn dragen naar verwachting ook bij aan het voorkomen van belastingontduiking.   Vraag 3, 4, 5 Deelt u de mening dat Bitcoin vooralsnog een belegging is van de hoogste risicocategorie, waarbij het niet ondenkbaar is dat beleggers hun gehele inleg kunnen kwijtraken? Zo ja, deelt u dan ook de mening dat beleggen in cryptomunten, vanwege het risicovolle karakter, op een vergelijkbare wijze gereguleerd zou moeten worden als andere risicovolle financiële producten, zoals bijvoorbeeld aandelen en opties? Zo nee, waarom niet? Welke maatregelen heeft de Nederlandse regering reeds genomen of is de Nederlandse regering voornemens te nemen, teneinde te anticiperen op regulering van cryptomunten op nationaal en/of internationaal niveau? Bent u bereid aansluiting te zoeken bij het Franse initiatief inzake cryptomun- ten, teneinde een passende regulering van cryptomunten op internationaal niveau te bespoedigen? Zo nee, waarom niet?   Antwoord 3, 4, 5 Zoals ik in een eerdere beantwoording3 heb aangegeven, is de aankoop van cryptovaluta een investering waar risico’s aan kleven. Het is niet zonder reden dat nationale en Europese toezichthouders herhaaldelijk oproepen om de risico’s van investeringen in cryptovaluta zorgvuldig te wegen: bezint eer gij begint. Anders dan bij spaargeld valt de inleg hier niet onder het depositoga- rantiestelsel. Realiseer je dat en bedenk je of je het geld kan missen als de waarde verdampt; ik heb deze oproep inmiddels ook meermalen publiekelijk gedaan. Gezien het decentrale en grensoverschrijdende karakter van cryptovaluta ligt een verbod op cryptovaluta niet voor de hand. Een verbod kan naar verwachting onvoldoende worden gehandhaafd.4 Ik pleit er zodoende voor om cryptovaluta binnen een passend regelgevend kader te brengen en langs die weg oneigenlijk gebruik aan te pakken, maar de potentie van de techniek daarbij te behouden. Vanwege het grensoverschrijdend karakter van de handel in cryptovaluta is het nodig om hierbij in te zetten op een gecoördi- neerde internationale aanpak. Een Nederlandse alleingang op het gebied van regulering kan leiden tot legitimering van activiteiten zonder dat er effectieve handhaving mogelijk is. In internationaal verband zie ik daarbij steeds meer draagvlak en urgentie ontstaan. Zo hebben de Franse en Duitse ministers van Financiën en centralebankpresidenten inderdaad opgeroepen tot bespreking van cryptovaluta in G20-verband. Nederland steunt dit initiatief en wil een voortrekkersrol spelen binnen de Europese en internationale aanpak van cryptovaluta. Zodoende zal ik in de EU met gelijkgestemde lidstaten de mogelijkheden voor verdere regelgevende stappen bespreken. Parallel aan een gecoördineerde internationale aanpak wil ik stappen zetten op gebied van consumentenbescherming alsmede het voorkomen en bestrijden van witwassen en terrorismefinanciering rondom cryptovaluta. In mijn eerdergenoemde brief aan uw Kamer ga ik daar nader op in.   3 Aanhangsel Handelingen, TK 2017–2018, nr. 739 4 Dit stelt DNB ook in haar position paper voor de hoorzitting cryptovaluta/ICO’s van 24 januari jl.  
  Datum: 12 maart 2018    Nr: 2018D18408    Indiener: W.B. Hoekstra, minister van Financiën
Bron:    tweedekamer.nl
submitted by kamerstukken-bot to kamerstukken [link] [comments]

Antwoord op vragen van het lid Van Rooijen over het bericht ‘Franse regering wil strengere regels voor Bitcoin'

Vragen van het lid Van Rooijen (50PLUS) aan de Minister van Financiën over het bericht «Franse regering wil strengere regels voor Bitcoin» (ingezonden 17 januari 2018).   Vraag 1   Bent u bekend met het bericht «Franse regering wil strengere regels voor Bitcoin»?   Antwoord vraag 1:   Ja.   Vraag 2   Deelt u de zorgen van de Franse Minister van Financiën, Bruno Le Maire, dat cryptomunten kunnen worden gebruikt om bijvoorbeeld de belasting te ontduiken of het terrorisme te financieren?   Antwoord vraag 2:   Ja, die zorgen deel ik grotendeels. Transacties met cryptovaluta brengen vanwege hun beoogde anonieme karakter een verhoogd risico op witwassen of financieren van terrorisme met zich mee. Bij brief van 19 december 2017 is uw Kamer geïnformeerd over de uitkomsten van de eerste nationale risicoanalyses met betrekking tot witwassen en financieren van terrorisme. In mijn brief aan uw Kamer ‘appreciatie ontwikkelingen cryptovaluta’ ga ik verder in op de maatregelen die deze risico’s moeten ondervangen.   De waarde in het economisch verkeer van alle tegoeden die worden gehouden in cryptomunten moet door particulieren in aanmerking worden genomen op de peildatum van het betreffende belastingjaar voor de bepaling van de omvang van de rendementsgrondslag in box 3 van de inkomstenbelasting. Belastingplichtigen zijn zodoende verplicht deze tegoeden op te geven. Dit geldt ook voor winst uit onderneming en resultaat uit overige werkzaamheden verband houdend met cryptovaluta. De voorziene wijzigingen van de vierde anti-witwasrichtlijn dragen naar verwachting ook bij aan het voorkomen van belastingontduiking.   Vraag 3   Deelt u de mening dat Bitcoin vooralsnog een belegging is van de hoogste risicocategorie, waarbij het niet ondenkbaar is dat beleggers hun gehele inleg kunnen kwijtraken? Zo ja, deelt u dan ook de mening dat beleggen in cryptomunten, vanwege het risicovolle karakter, op een vergelijkbare wijze gereguleerd zou moeten worden als andere risicovolle financiële producten, zoals bijvoorbeeld aandelen en opties? Zo nee, waarom niet?   Vraag 4   Welke maatregelen heeft de Nederlandse regering reeds genomen of is de Nederlandse regering voornemens te nemen, teneinde te anticiperen op regulering van cryptomunten op nationaal en/of internationaal niveau?   Vraag 5   Bent u bereid aansluiting te zoeken bij het Franse initiatief inzake cryptomunten, teneinde een passende regulering van cryptomunten op internationaal niveau te bespoedigen? Zo nee, waarom niet?   Antwoord op vraag 3, 4 en 5   Zoals ik in een eerdere beantwoording heb aangegeven, is de aankoop van cryptovaluta een investering waar risico’s aan kleven. Het is niet zonder reden dat nationale en Europese toezichthouders herhaaldelijk oproepen om de risico’s van investeringen in cryptovaluta zorgvuldig te wegen: bezint eer gij begint. Anders dan bij spaargeld valt de inleg hier niet onder het depositogarantiestelsel. Realiseer je dat en bedenk je of je het geld kan missen als de waarde verdampt; ik heb deze oproep inmiddels ook meermalen publiekelijk gedaan.   Gezien het decentrale en grensoverschrijdende karakter van cryptovaluta ligt een verbod op cryptovaluta niet voor de hand. Een verbod kan naar verwachting onvoldoende worden gehandhaafd. Ik pleit er zodoende voor om cryptovaluta binnen een passend regelgevend kader te brengen en langs die weg oneigenlijk gebruik aan te pakken, maar de potentie van de techniek daarbij te behouden. Vanwege het grensoverschrijdend karakter van de handel in cryptovaluta is het nodig om hierbij in te zetten op een gecoördineerde internationale aanpak. Een Nederlandse alleingang op het gebied van regulering kan leiden tot legitimering van activiteiten zonder dat er effectieve handhaving mogelijk is. In internationaal verband zie ik daarbij steeds meer draagvlak en urgentie ontstaan. Zo hebben de Franse en Duitse ministers van Financiën en centralebankpresidenten inderdaad opgeroepen tot bespreking van cryptovaluta in G20-verband. Nederland steunt dit initiatief en wil een voortrekkersrol spelen binnen de Europese en internationale aanpak van cryptovaluta. Zodoende zal ik in de EU met gelijkgestemde lidstaten de mogelijkheden voor verdere regelgevende stappen bespreken.   Parallel aan een gecoördineerde internationale aanpak wil ik stappen zetten op gebied van consumentenbescherming alsmede het voorkomen en bestrijden van witwassen en terrorismefinanciering rondom cryptovaluta. In mijn eerdergenoemde brief aan uw Kamer ga ik daar nader op in.
  Datum: 8 maart 2018    Nr: 2018D18408    Indiener: W.B. Hoekstra, minister van Financiën
Bron:    tweedekamer.nl
submitted by kamerstukken-bot to kamerstukken [link] [comments]

Antwoord op vragen van het lid Van der Linde over het bericht ‘Recordbedrag aan verdachte transacties gemeld bij FIU’ en het onderliggende jaaroverzicht van de FIU

    Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden. Wilt u slechts één zaak in uw brief behandelen.   In antwoord op uw brief van 19 juni 2018 deel ik u mee dat de schriftelijke vragen van het lid Van der Linde (VVD) over het bericht ‘Recordbedrag aan verdachte transacties gemeld bij FIU’ en het onderliggende jaaroverzicht van de FIU, worden beantwoord zoals aangegeven in de bijlage van deze brief.   De Minister van Justitie en Veiligheid,   Ferd Grapperhaus   Antwoorden van de minister van Justitie en Veiligheid op de vragen van het lid Van der Linde (VVD) aan de minister van Financiën over het bericht ‘Recordbedrag aan verdachte transacties gemeld bij FIU’ en het onderliggende jaaroverzicht van de FIU (ingezonden 19 juni 2018,   nr. 2018Z11711)     Vraag 1   Bent u bekend met het bericht ‘Recordbedrag aan verdachte transacties gemeld bij FIU’ en het onderliggende jaaroverzicht van de FIU?   Antwoord 1   Ja. Het jaaroverzicht van de FIU-Nederland heb ik op 22 mei jl. aan uw Kamer gestuurd.   Vraag 2   Hoe verklaart u de stijging van de verdachte transacties, zowel in waarde als in aantal, ten opzichte van eerdere jaren?   Antwoord 2   Op basis van FIU-analyses zijn vorig jaar 40.546 transacties verdacht verklaard. Dit is een afname in vergelijking met 2016, waarin 47.847 transacties verdacht werden verklaard door de FIU-Nederland. Het jaar 2016 betrof echter een uitzondering, omdat er in 2016 veel na-meldingen van ongebruikelijke transacties werden gedaan door betaaldienstverleners. Het aantal door de FIU-Nederland verdacht verklaarde transacties laat vanaf 2011 verder een stijgende lijn zien. Deze toename is onder andere te verklaren doordat de FIU-Nederland de afgelopen jaren veel heeft geïnvesteerd in het delen van kennis op trends en fenomenen met meldingsplichtige instellingen, toezichthouders, de diverse opsporingsdiensten en buitenlandse FIU’s. Daarbij komt dat meer nieuwe melders bij de FIU-Nederland zijn geregistreerd. De totale waarde van de verdachte transacties bedroeg in 2017 bijna 6,7 miljard euro, het hoogste bedrag sinds de instelling van de FIU-Nederland. Zoals aangegeven in het jaaroverzicht van de FIU-Nederland 2017 is te zien dat het aantal verdachte transacties met een waarde hoger dan tien miljoen euro is toegenomen van 38 in 2016 naar 58 in 2017. Deze verdacht verklaarde transacties met een waarde hoger dan tien miljoen euro omvatten het merendeel van de totale waarde van alle verdacht verklaarde transacties. De stijging van de totale waarde van de verdacht verklaarde transacties is te verklaren door deze toename van het aantal verdacht verklaarde transacties met een hoge waarde.   Vraag 3   Hebt u zicht op het percentage verdachte transacties die de Financial Intelligence Unit (FIU) opspoort? Zo ja, hoe hoog ligt dat? Hoeveel transacties blijven, naar schatting, nog buiten beeld?   Antwoord 3   De FIU-Nederland spoort zelf geen verdachte transacties op. Op grond van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft) zijn bepaalde instellingen verplicht ongebruikelijke transacties te onderkennen en te melden aan de FIU-Nederland. De FIU-Nederland analyseert de meldingen van ongebruikelijke transacties, waarna de FIU-Nederland in bepaalde gevallen tot een verdacht verklaring komt. In dat geval wordt de beschikbare informatie met betrekking tot de verdacht verklaarde transactie verstrekt aan diverse (bijzondere) opsporingsinstanties, inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Het aantal meldingen van ongebruikelijke transacties door meldingsplichtige instellingen bij de FIU-Nederland kan jaarlijks sterk verschillen en ligt deels buiten de invloedsfeer van de FIU-Nederland. Er blijven geen ongebruikelijke transacties die bij FIU-Nederland zijn gemeld buiten beeld. Alle ongebruikelijke transacties worden semi-geautomatiseerd gematched met politiebestanden. Het aantal verdachte transacties wordt grotendeels bepaald door het aantal ongebruikelijke transacties dat door meldingsplichtige instellingen wordt gemeld, alsook door de resultaten van de door de FIU-Nederland uitgevoerde onderzoeken en de verzoeken vanuit de diverse opsporings-, inlichtingen- en veiligheidsdiensten of andere FIU’s. Bovendien zijn eenmaal door meldingsplichtige instellingen gemelde ongebruikelijke transacties vijf jaar beschikbaar voor analyse-doeleinden door de FIU-Nederland.   Vraag 4   Wat zijn de ervaringen van de FIU met de instanties en organisaties die transacties bij hen moeten melden? Zijn alle meldplichtige groepen en sectoren even secuur met het melden van transacties? Waar zijn lacunes te vinden? Welke groepen rapporteren relatief weinig transacties?     Antwoord 4   Niet de FIU-Nederland maar de verschillende Wwft-toezichthouders houden toezicht op de secure naleving van de verplichting om ongebruikelijke transacties te melden bij de FIU-Nederland. Uit de openbare jaaroverzichten is per sector van meldingsplichtige instellingen aangegeven hoeveel ongebruikelijke transacties worden gemeld. Hierbij dient opgemerkt te worden dat het aantal meldingsplichtige instellingen per sector sterk kan verschillen. De Wwft-toezichthouders kunnen bestuursrechtelijk optreden indien de verplichtingen uit de Wwft, waaronder het melden van ongebruikelijke transacties, niet worden nageleefd. Het Openbaar Ministerie kan zo nodig strafrechtelijk hiertegen optreden. Naast deze repressieve kant heeft elke toezichthouder zogenoemde guidance documenten opgesteld om de onder hun toezicht gestelde meldingsplichtige instellingen nader te informeren over deze verplichting. Ook de FIU-Nederland geeft hierover regelmatig voorlichting aan de desbetreffende instellingen om de compliance op dit gebied te bevorderen.   Vraag 5   Kunnen de in bijlage 1, tabel 12, van het jaaroverzicht genoemde aantal verdachte transacties afgezet worden tegen het totaal aantal gemelde transacties per groep?   Antwoord 5   In het jaaroverzicht staat in tabel 12 van bijlage 1 het aantal meldingen van ongebruikelijke transacties per sector. Zoals in het antwoord op vraag 3 is aangegeven, analyseert de FIU-Nederland de meldingen van ongebruikelijke transacties, waarna de FIU-Nederland in sommige gevallen tot een verdacht verklaring van deze ongebruikelijke transacties komt, die zij vervolgens ter beschikking stelt aan diverse opsporings-, inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Ook staat in het jaaroverzicht het aantal verdachte transacties per sector van meldingsplichtige instellingen vermeld.   Vraag 6   Ziet u mogelijkheden om de positie van de FIU te versterken? Biedt het wettelijk en regelgevend kader voldoende handvaten om witwassen effectief tegen te gaan? Heeft de FIU voldoende capaciteit om de sterk stijgende stroom aan verdachte of te verwerken transacties te controleren? Welke mogelijkheden zijn er nog om de samenwerking tussen de FIU en andere instanties te verbeteren?   Antwoord 6   In de integrale beleidsreactie op zowel de beleidsmonitor witwassen en de beleidsmonitor terrorismefinanciering als de nationale risicoanalyses (NRA’s) witwassen en terrorismefinanciering zal ik ingaan op de effectiviteit van het voorkomen en bestrijden van witwassen en terrorismefinanciering, de rol van de FIU-Nederland hierbij en de eventuele mogelijkheden om de samenwerking tussen de FIU-Nederland en andere instanties te verbeteren. De beleidsreactie en de beleidsmonitoren zullen, zoals reeds toegelicht in de begeleidende brief bij de NRA en in antwoord op schriftelijke vragen van het lid Van der Linde (VVD), na afronding door het WODC aan uw Kamer worden toegezonden. Hierbij merk ik reeds op dat in het kader van de implementatie van de vierde Europese anti-witwasrichtlijn de samenwerking tussen Europese FIU’s onderling, alsook met nationale bevoegde autoriteiten op voornoemde terreinen, al wordt verbeterd. Hiervoor verwijs ik naar het wetsvoorstel Implementatiewet vierde anti-witwasrichtlijn dat uw Kamer recentelijk heeft aangenomen.   Ten aanzien van de capaciteit van de FIU-Nederland kan ik melden dat ik uw Kamer in verband met het groeiend aantal ongebruikelijke transacties bij brief van 4 december 2016 reeds heb geïnformeerd over de ingezette capaciteitsuitbreiding van de FIU-Nederland. De middelen hiervoor zijn inmiddels beschikbaar gesteld aan de FIU-Nederland.   Vraag 7   Komen uit het onderzoek patronen naar voren van witwassen of terrorismefinanciering door het gebruik van bitcoins of andere cryptovaluta? Zo ja, welke? Kunnen deze inzichten gebruikt worden om wetgeving effectiever te maken?   Vraag 8   Welke mogelijkheden ziet u nog om dit effectiever aan te pakken?   Antwoorden 7 en 8   De FIU-Nederland doet structureel onderzoek naar meldingen van ongebruikelijke transacties in relatie tot cryptocurrencies. Op 15 augustus 2017 heeft de FIU-Nederland naar aanleiding van onderzoek naar de aan- en verkoop van virtuele betaalmiddelen specifiek op dit terrein zogenoemde typologieën vastgesteld.   Voorts is van belang te melden dat de FIU-Nederland thans alleen zicht heeft op gemelde ongebruikelijke transacties die te maken hebben met cryptocurrencies gerelateerde geldstromen in het reguliere betalingsverkeer. De totale omvang van de illegale component binnen het betalingsverkeer dat aan cryptocurrencies verbonden is, is derhalve niet vast te stellen door de FIU-Nederland. Op Europees niveau is reeds overeenstemming bereikt om platforms voor het omwisselen van virtuele valuta en custodian wallet providers onder het bereik van de Europese anti-witwasrichtlijn te brengen. Daarmee wordt de meldplicht op termijn ook voor hen van toepassing. De FIU-Nederland verwacht dat hierdoor haar inzicht in de risico’s met betrekking tot het gebruik van cryptocurrencies, in relatie tot het witwassen van geld en terrorismefinanciering, zal toenemen. De minister van Financiën heeft in zijn brief van 8 maart jl. zijn bredere visie uiteengezet over effectievere wetgeving op het terrein van cryptovaluta. Hierover is met uw Kamer reeds overleg gevoerd.   Vraag 9   Kunt u deze vragen beantwoorden voordat de monitor witwassen en de monitor terrorismefinanciering naar de Kamer wordt gestuurd?   Antwoord 9   Ja, dat heb ik bij deze gedaan.   1) https://www.accountancyvanmorgen.nl/2018/05/23/recordbedrag-aan-verdachte-transacties-gemeld-bij-fiu/   2) https://www.fiu-nederland.nl/sites/www.fiu-nederland.nl/files/documenten/fiu-nederland_jaaroverzicht_2017_1.pdf     VERTROUWELIJK  
  Datum: 19 juli 2018    Nr: 2018D40072    Indiener: F.B.J. Grapperhaus, minister van Justitie en Veiligheid
Bron:    tweedekamer.nl
submitted by kamerstukken-bot to kamerstukken [link] [comments]

Wat heeft mijn top 10 Q4'17 opgebracht ? En wat is mijn voorspelling mbt cryptocurrencies voor Q1 '18 en heel 2018 ?

ZO …. aan het einde van het prachtige crypto jaar 2017 is het tijd om even terug te kijken en zeker ook vooruit te kijken. Maar eerst voor lezers om mijn (beleggers) achtergrond wat beter te begrijpen een stuk reflexie. In de jaren 90 na een aantal vette jaren begon ik te geloven dat ik “echt” heel goed was in beleggen. Aandelen, opties en futures. Ik kon uitstekend koersen voorspellen aan de hand van info, charts en kon stijgers mooi afdekken met opties op koersdalingen. Ik was zo goed (als kleine belegger) dat ik opviel bij mensen om mij heen. Al snel was ik bezig met vele tonnen in guldens << voor de jonge beleggers niet te verwarren met de NLG coin 😊 >> Ik dacht dat ik alles wist en werd roekelozer. Dekte posties niet meer af want ik had toch altijd gelijk. Ik was de god van de koersvoorspellingen....... Winsten stapelden zich